起诉状

二、反向域名侵夺（Reverse Domain Name Hijacking）事实与理由

反向域名侵夺是ICANN于1999年制定的《统一域名争议解决办法实施规则》中首次正式使用的概念，指的是“恶意利用”ICANN的域名争议解决办法，意在剥夺域名持有人所持有的注册域名的做法。CNNIC于2000年11月1日颁布的《中文域名争议解决办法》亦有相同规定，第十条：商标权人恶意利用中文域名争议解决程序，意在剥夺正当的域名持有人所持有的域名的情形属于“反向域名侵夺”，包括但不限于以下几种：

（一）被争议域名的注册及使用没有恶意，也没有给注册商标或其权利人带来不利影响，或者这种影响属于正常商业竞争的；

（二）投诉人在被投诉的域名注册之前已经注册了完全不同的其他域名，又未提供足以使争议解决机构确信的证据，证明其当初未注册该域名有适当理由的；

（三）被争议域名注册时，请求保护的商标尚未在中国注册，也没有被有关机构认定为驰名商标的。

7.1  时间与事件简述

（第一回合）

2014年10月15日.top日升期Accor SA 没有在先注册上述争议域名，并且没有恰当理由。

2014年11月18日 .top开放注册期后，Accor SA 没有在先注册上述争议域名，并且没有恰当理由。

2017年9月2 8日，九弟新媒因为未来扩展新媒体通讯业务领域需要，注册了novotel.top 和novotel.vip域名使用（附件2），“novotel”含义是新通讯，即新媒体通讯简称。

2018年2月11日九弟新媒收到阿里云email通知，因仲裁锁定novotel.top 和novotel.vip两个域名（附件3） 。

（第二回合）

2018年2月11日，九弟新媒收到阿里云email通知后，因为域名遇到风险，需要加大域名保护力度，随即又注册novotel.link，novotel.store，novotel.work，novotel.fun等四个域名使用（附件4）。

2018年2月28日，投诉人Accor SA的投诉书修正本中便增加了这四个域名（裁决书3.案件程序“本中心于2018年2月28日收到由投诉人提交的投诉书修正本。投诉书修正本对若干域名撤回投诉，同时新增对若干域名的投诉。”、“……新增争议域名……”）（附件16裁决书）

（第三回合）

2018年4月6日，仲裁过程中，九弟新媒又注册novotel.online域名（附件5）

2018年4月25日，九弟新媒收到了Accor SA代理人Dreyfus & associés的 英文信件，似乎是关于novotel.online的律师函，看不太懂；（附件6）

2018年4月29日，九弟新媒如此回复“你是想买这个域名吗？10元可以考虑给你。”（附件7）

至今，2018年5月18日，没有收到Accor SA回复。

7.2  普通常识分析

第一回合，如果说Accor SA不懂无形资产、知识产权保护，不懂新顶级域名，自己不注册，别人注册了你和人家抢，那么不怪你。

可事实并非如此。

公开资料显示：新顶级域名novotel.xyz，novotel.shop均在Accor SA名下，注册时间分别是2015年8月20日和2017年9月19日（附件8）。都早于九弟新媒注册novotel.top 和novotel.vip的时间9月28日。目前不能访问，没有建站，没有解析，也没有跳转。

结论，Accor SA明知novotel.top 和novotel.vip的存在，自己不注册？放任别人注册，然后等别人注册以后来仲裁。

这还不算，在提出仲裁的时候，事实表明Accor SA已经意识到novotel域名的重要性，他完全可以自己注册进行保护其他数十个后缀的域名，但仍然没有？？因此，九弟新媒才有机会注册到了自己喜欢的后四个域名。

第二回合

九弟新媒注册了novotel.link，novotel.store，novotel.work，novotel.fun域名。随后，Accor SA提起“新增争议域名”（裁决3.案件程序），仲裁中心决定合并审理，变成了现在的仲裁六个域名的案件。

自己不注册，别人注册就抢，Accor SA的这种行为，和强盗有什么区别呢？区别就是强盗自己动手，而Accor SA利用WIPO仲裁。

第三回合  直至现在，至少还有69个novotel新顶级域名可以注册（附件9），Accor SA为什么不注册呢？

2018年4月6日，九弟新媒又注册novotel.online域名，随后2018年4月25日，九弟新媒收到了Accor SA代理人的律师函（附件6），这不是又来抢劫吗？九弟新媒回信计划10元让出此域名，Accor SA都舍不得出，是不是还要仲裁呢？拭目以待……

通俗点说就是Accor SA自己不注册，九弟新媒注册了，Accor SA就来抢，如此三次。

7.3  反向域名侵夺（Reverse Domain Name Hijacking）

首先，九弟新媒使用真实身份通过合法途径使用合法手段注册novotel.top等域名是为了自己公司使用，九弟新媒设计novotel的含义是新通讯（novo + tel），新媒体通讯是未来九弟新媒要开展的业务，现在提早储备域名，合情合理。Novotel.top等域名目前没有做与酒店相关的业务，没有给novotel酒店商标带来不利影响，因为新通讯属于通讯领域。

其次，Accor SA之前注册有accorhotels.com等域名并正常使用，也注册了novotel.com等域名，但没有独立建站，没有正常使用，是跳转到了accorhotels.com，

英文版，页面有NOVOTEL标识（中文版没有novotel标识）。

Novotel.net，novotel.org等一批域名也向Novotel.com一样，都没有建站，而是使用了和Novotel.com一样的跳转。novotel域名没有使用建站。

Accor SA当初没有注册novotel.top，novotel.vip，novotel.link，novotel.store，novotel.work，novotel.fun等域名，并没有给出适当的理由，为什么自己不注册，可为而不为？

第三，Accor SA始终没有出具带有中国商标局公章的novotel商标注册证。

九弟新媒在注册novotel域名时，没有收到TMCH（Trademark Clearing House）全球商标信息交换库中的商标提醒。

综上，九弟新媒注册及使用novotel域名是为了自己公司发展需要，没有恶意，没有给novotel酒店商标带来不利影响；Accor SA在被投诉的域名注册之前已经注册并使用完全不同的其他域名accorhotels，争议中没有叙述其当初未注册该争议域名novotel.top，novotel.vip，novotel.link，novotel.store，novotel.work，novotel.fun等的理由；没有证据表明，novotel在中国通讯领域是驰名商标。

如果任何商标权人都可依据其注册商标对抗已经注册的域名，那现有的许多注册域名将失去存在的基础，互联网的发展秩序将会紊乱。

请求法官判定Accor SA反向域名侵夺成立。

综上可见，此裁决漏洞百出，结论不公。

请求法院公正判决。

附件 16份，目录在附页

首页前一页12345678后一页尾页